旅遊、原創旅行與休閑領域似乎也有類似的風聲，甚至有行業媒體公開討論“旅遊業如何度過資本的寒冬”。
作者丁宏，微視江蘇省社會科學院研究員。去年底，頻帶筆者隨江蘇省社會科學院組織的“現代政府管理與智庫建設培訓班”赴英國進行了為期2周的訪問。
期間考察了英國多家知名智庫，普路對英國智庫的發展狀況、普路類型、運行模式以及影響機製加深了理解，並由之對如何建設好中國特色新型智庫提出了借鑒意見。英國智庫曆史悠久，原創發展成熟，在西方智庫中的地位和影響力僅次於美國。其運行特點鮮明：微視1、規模小而精悍，運行模式靈活。英國智庫傳統上保持著相對“小而靈”的特點，頻帶多數在5-50人的規模。但另一方麵，普路英國智庫都有著“小核心、大外圍”的特點，外圍一是來自各智庫的會員。
外圍二是英國智庫與政府部門、原創大學及科研機構、以及谘詢機構保持著密切的聯係，在承擔項目與外部專家形成鬆散靈活的合作模式。2、微視定位比較明確，專業領域突出。舉報者稱，頻帶1993年左右，他弄清了當年被冒名頂替上學的來龍去脈，“不過當時因為邵陽農校不是什麽好學校，所以也就沒追究冷立群的責任”。
舉報者稱，普路自己近日看到邵陽市政府網站公布的擬提拔人選裏有冷立群，普路感到氣憤並質疑：“這樣一個竊取他人學籍的中專生，居然能做到政府副縣級。不知道這樣的政府官員以後如何執政為民？”調查組開赴新寧8月31日，原創邵陽市委組織部舉報中心主任兼幹部監督科負責人羅偉宏向記者詳細介紹了該案的調查經過。他說，微視8月25日9時，負責網絡輿情的邵陽市委組織部研究室同事發現了舉報冷立群的帖子後，立刻轉給了該部門。舉報中心、頻帶幹部監督科、政研室負責人立即向領導匯報。
當天11時許，調查人員驅車到100多公裏外的新寧縣展開調查。為掌握實情，調查組直接找到新寧縣委組織部，查看冷立群的檔案資料。
其檔案中的一份 “蔣錄明”的“普通中專報考登記表”中顯示，其父親蔣爵財，哥哥蔣錄新。檔案資料顯示，1996年，冷立群向縣委組織部門遞交了申請改名的報告：因親姑姑年輕時膝下無兒，他曾過繼給姑姑作兒子，後姑姑生育小孩，他10歲又回到了父母家生活，因此，希望恢複原來姓名。這份報告中，還有當地鄉政府的簽字同意書。羅偉宏說，這份報告引起了調查組的關注——既然是親姑姑，自然應該和冷立群同姓，何以還需要改掉姓名？他們連夜到縣教委，查找所有畢業班的學生資料，尋找冷立群和蔣錄明的學生檔案，以核實兩人是否同一年參考，是否存在頂替？然而，由於時隔太久，上世紀90年代的學生資料，縣教委沒有電子檔案留存，無法確認。
實名舉報為“虛” 冒名上學屬實不得已，調查組趕到縣公安局，調出所有叫“蔣錄明”的人的資料，反複核對，僅有一個長鋪村的“蔣錄明”情況相符。但細查後，發現該人小學未畢業。此時，有人反映冷立群是讀了高一再報考的中專。調查組一方麵到縣檔案局依據1982年人口普查的資料搜索，同時與冷立群見麵，讓其對履曆作詳細說明。
冷立群稱，他1990年在回龍鎮的二中讀了一年的高中，後來在巡田鄉的塘尾頭中學找了一個“蔣錄明”的學籍讀了書，1991年報考了中專。“我們沒有輕信他的說法，因為一直沒有找到那個舉報的蔣錄明，無法將兩人的經曆核查。
”羅偉宏說，縣檔案局資料中，一個叫蔣錄兵的人引起了他們的注意。其家庭人員的信息與冷立群檔案中那份“普通中專報考登記表”的家庭人員情況非常相似。
為保險起見，他們找到了4個蔣錄兵的同學核對，並通過蔣錄兵做生意的哥哥找到了在外地打工、恰巧回來修老家房子的蔣錄兵，真相自此大白。蔣錄兵反映，他是長鋪村3組人，小學讀書時就叫蔣錄兵，因為沒有考上中學，複讀後改名蔣錄明並考上了巡田中學。他說，自己初二時， 因為家庭很貧困，就跟著父親蔣爵財外出打工了，沒有讀中專，也從未發過什麽舉報帖。調查組通過走訪塘尾頭中學原教導主任李澤球等人，也查證了冷立群冒名入學的過程：冷立群與蔣錄明同是長鋪村人，冷立群班主任肖老師的父親與冷家熟識。冷立群成績素來不錯，但如果1992年考大學，有可能考不上，考上了因為當時國家政策變化，可能也不包工作分配。因此，1990年正在教初三的肖老師等將已經輟學打工的蔣錄明的學籍從巡田中學調到塘尾頭中學，再讓冷立群以蔣錄明的身份報考中專，最終冷立群考上了邵陽農校。
記者查看了“蔣錄明”（實為冷立群）的中考分數，7門考試總分為663分，在當地拔尖。換屆期間“精準舉報”“當時的中專不僅包分配，還有幹部指標。
”邵陽當地一位知情人士稱，冷立群的冒名頂替侵犯了他人的姓名權，也對當年報考中專的其他考生不公平，但沒有給蔣錄明造成工作和學業上的直接傷害。多位當地官員都表示，冷立群的工作能力突出，群眾評價也素來不錯。
但這一當年的冒名之舉，不僅讓其失去了副縣長候選人的資格，更會給自己帶來紀律處分，今後的仕途已然黯淡。據悉，對冷立群的舉報是在當地換屆選舉、冷立群被公示為副縣長候選人的第三天出現的。
此後不斷有冒名“蔣錄明”的人在網上發帖，投到邵陽市委組織部的郵箱和網站。一位調查組人士感歎道：（我們）查了5天，翻遍了多個部門的資料，詢問了多方麵人士，才最終敢於定論。而這位冒名的舉報者竟然能如此清楚地掌握。記者了解到，冷立群屬縣管幹部，其檔案存放在新寧縣委組織部。
冷立群從科員到縣發改局局長，經曆多次提拔。依照規定，提拔使用前必須進行檔案審查，卻從未發現其冒名入學的問題。
而冷立群事件後，邵陽市委的決定中也嚴肅提出，要對檔案審核把關不嚴啟動追責程序。本報邵陽8月31日電 責任編輯：高玉營
視頻加載中，請稍候...原標題：炒作還是違法？“剪電線”的宅代洗CEO說想要被關注記者 趙蕾 實習生 程程 金江歆來自內蒙古的創業公司宅代洗一夜之間火了。
在微信公號“鉛筆道”8月30日的一篇報道中，宅代洗創始人和CEO郭超宇自曝靠剪大學宿舍的洗衣機電線獲得洗衣訂單。受到指責和質疑後，郭超宇次日又在微博上發表聲明稱，這是一次公關策劃。而“鉛筆道”則在8月31日發文為該報道致歉，稱“錯為商業炒作背書”。8月31日晚，重案組37號聯係到了在機場候機的郭超宇，他表示準備當晚飛回呼和浩特，次日前往警察局配合調查，給公眾一個交代。
“我們也是剛來北京打拚，希望獲得更多關注和支持”，郭超宇稱，他當時覺得加上“剪電線的內容之後，可讀性更強，會有關注度。炒作還是犯罪？不管兩個口徑中哪個是真相，這家主營洗衣業務的創業公司，都刷新公眾的道德認知。
宅代洗創始人和CEO郭超宇自曝靠剪大學宿舍的洗衣機電線獲得洗衣訂單。“鉛筆道”微信公號截圖
原標題：北師大回應校園性騷擾報告：某教師騷擾學生事件暑假前已啟動調查新京報快訊(記者 沙璐) 今天下午，北京師範大學新聞中心發布說明，針對北師大學生發布的《沉睡的鐵獅--2016年北京師範大學校園性騷擾調查紀實報告》，新聞中心表示，報告中反映的相關情況，學校正在進一步核查;報告中提到的某位教師騷擾學生事件，學校已於暑假前啟動調查，一經查實，嚴肅處理，絕不姑息。近日，北京師範大學中文係大三學生康宸瑋自己對校園性騷擾事件進行了調研，並發布了《沉睡的鐵獅——2016年北京師範大學校園性騷擾調查紀實報告》。